「低放射性廢棄物（就是核廢料啦!)最終處置設施場預定地」
台東縣議會最黑暗的一天!
四月八日早上九點半台東縣議會在議政大廳禮堂舉行核廢料公聽會,會議開場前,前往出席的市民陸續走進會場,此時,兩位台東環保聯盟的成員,一位是有機農民王旭朗,另一位是著名環保人士徐蘭香,突然同時被幾位男女員警在會場入口前以極為粗暴的方式架離會場,並以兩部警車分別帶往利嘉派出所留置,兩個多鐘頭後才被釋放送回會場!
在他們被拘押的第一時間,縣議會議長李錦慧就被告知此事,議長卻完全不予處理,勁自繼續開會!彷彿兩位環盟成員被非法逮捕與核廢料公聽是完全無關似的議題!這種默視人權的被踐踏會發生在號稱民主的議會殿堂裡是台東縣議會最黑暗的一天!
台電在達仁要安置核廢料儲存廠是非常典型的國家暴力,這與台東員警可以任意的逮捕人民是如出一轍的舉動.如果由人民選舉出來的議員與議長無法對這麼公然的非法逮捕完全無能為力的話,我看不出他們如何能阻止核廢料廠設置在台東!
http://www.flickr.com/photos/intermezzi/sets/72157616406918617
反核或反何?
這場幾乎擠暴了議會禮堂的反核廢料公聽會除了兩位環盟成員被員警強行架離之外,表面上聽來似乎各方反核聲浪一致,除了反核團體大致一起共襄聖舉之外,到場的民代也都有志一同的齊聲反核,整個會場幾乎變成反核大會了.
較為詭異的是到時可以由中央主辦的公投真會這麼一面倒的反核嗎?台電夾帶著五十億的獻金與國家暴力機器的雄威會這麼不堪一舉嗎?我不儘要懷疑這些年底就要選舉的民意代表要如何回應這龐大國家機器的臉色?
立委黃健庭在會場的一句話可以透露出一些端倪,他說他的一票絕對會投給'反核',曾幾何時,一個地方選出的國會議員在一個攸關地方環境的重要公投上,也與一般的市民一樣謙卑的只有一票的影響力?這讓我有足夠的理由去懷疑他的反核是哪門子'反何',其他的民意代表,諸如議長李錦慧,副議長饒慶鈴等等又是如何'反何'?只派了一個環保局長出席的鄺縣長又要怎麼'反何'了？
美麗的達仁鄉南田部落
以上影像感謝林國勳先生提供
http://www.flickr.com/photos/intermezzi/sets/
台灣環境保護聯盟台東分會基於下列理由認為核廢料不適宜放置在台東縣達仁鄉南田村。
一、 核廢料對人體健康與生態體系具有極高危險性。
（一）人類與萬物生命都是在比核廢料輻射強度低的環境背景值所形成，核廢料輻射提高人類癌症的風險。根據95年11月通過的「低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例」第4條，對核廢料場址要求不可在高人口密度地區、地質或水文條件有安全疑慮地區，可見核廢料是多麼危險的廢棄物，比毒性化學物質、可燃性高壓氣體或油罐車還可怕！
（二）根據97年10月通過的核廢料儲放設施之安全管理規則，應採多重障壁之設計，以防止輻射外洩，並嚴防核廢料與積水或滲漏水接觸而污染生態體系，而且應能防止人員誤闖。但灰塵、飛鳥、飛蟲、花粉、種子、菌類、老鼠、蟑螂、螞蟻則甚難完全隔離。
（三）核廢料必須要確保產生、處理、貯存、運輸，以至最終處置每一個環節都不出差錯，才不會釀成災害，這過程難以避免毫無疏失，尤其運送過程，遠比蘭嶼多數十倍的核廢料桶若從各核能發電廠運送過來，風險更高。如果是陸運車禍，恐導致道路長期封閉。若是海運船難，核廢料污染恐隨著黑潮北送而危及純淨的東海岸生態與漁業。
（四）台灣地質脆弱，南台灣較北台灣尤甚，地震、山崩、颱風洪水土石流將難以避免，只是時間遲早問題。這些都可能導致核廢料廠的污染外洩。
（五）核廢料的高危險性連原產的美國都不做資源回收，而各國也不願意讓我國貯置。
二、 南迴線的達仁鄉南田村一帶是純淨台東的最重要入口，我們反對在台東入口設置極高危險性的垃圾場，讓台東可以邁向樂活國度（LOHAS Lifestyles Of Health And Sustainability)。
三、 呼籲各級政府支持我國發展綠色能源、節約能源、減少耗電的產業，停建核四廠，並早日讓核一、核二、核三廠停役，以實踐非核家園的主張。
四、 懇請台東縣議會做成反核廢料在台東與非核家園之決議，並動用議會預算進行反核廢與非核家園之宣導，必要時不排除帶領民眾進行反核廢料抗爭。
為免外界誤以為台東縣民普遍同意台電設置核廢料場，請台東縣議會儘速召開公聽會提出非核家園主張與堅決反對在台東縣境內設置核廢料最終貯存場。
留言列表
